Elon Musk, CEO da Tesla, enfrenta um processo por supostamente usar informações privilegiadas na venda de US$ 7,5 bilhões em ações da empresa. O acionista Michael Perry alega que Musk tinha conhecimento prévio de que a Tesla não atingiria as metas de produção do quarto trimestre de 2022. Além disso, Perry sustenta que isso permitiu a Musk vender as ações a um valor superior.
O Tribunal da Chancelaria de Delaware, sob a liderança da juíza Kathaleen St. J. McCormick, examina o caso. Perry acusa Musk de se aproveitar de sua posição para obter ganhos financeiros às custas dos outros acionistas. Por conseguinte, ele violou, segundo o processo, seus deveres fiduciários com a empresa e seus acionistas.
Reações e consequências
Perry pede que Musk retorne à Tesla o lucro obtido de maneira indevida. Afinal, argumenta que Musk utilizou as informações para melhorar sua oferta pela aquisição do Twitter, agora chamado de X. Ademais, acusa outros diretores da Tesla de cumplicidade.
Histórico de Musk com reguladores
A relação entre Elon Musk e a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) tem sido tumultuada e multifacetada. Recentemente, Musk concordou em participar de uma terceira rodada de interrogatórios pela SEC, que investiga a adequação das divulgações relacionadas à sua aquisição do Twitter. Esses interrogatórios são parte de um julgamento contínuo sobre como Musk gerencia suas obrigações de comunicação com o mercado e os investidores.
O histórico de Musk com a SEC é complexo. Em uma ocasião anterior, ele enfrentou penalidades devido a uma postagem no Twitter em que afirmava ter financiamento assegurado para privatizar a Tesla, o que levou a uma investigação da SEC por potencial manipulação do mercado. Como resultado, Musk foi obrigado a pagar uma multa de $20 milhões e foi forçado a renunciar temporariamente ao cargo de presidente do conselho da Tesla, além de aceitar a supervisão de suas comunicações sobre a empresa por um advogado designado para evitar futuras violações.
Além disso, a relação entre Musk e a SEC foi marcada por outros momentos de tensão. Por exemplo, após o acordo que incluía a supervisão de suas postagens no Twitter, Musk desafiou a SEC com mais tweets que levaram a questionamentos sobre se ele estava cumprindo as condições do acordo.
Comentários dos envolvidos
Até o momento, Alex Spiro, advogado de Musk, não respondeu aos pedidos de comentário sobre o caso. Portanto, esta situação aumenta a série de desafios legais e regulatórios que Musk enfrenta, destacando os desafios que líderes empresariais encontram no cumprimento das leis de mercado.
