A compensação de benefícios fiscais do ICMS entrou no centro da reforma tributária por uma razão simples: o dinheiro existe, mas ninguém sabe quem realmente vai receber. O fundo de R$ 160 bilhões foi criado para compensar empresas que perderão incentivos fiscais com a substituição do ICMS pelo IBS. No papel, parece uma solução robusta. Na prática, porém, ainda há uma incerteza relevante sobre o alcance real desses recursos.
Esse é o ponto que mais me preocupa. O debate público tem tratado o fundo como uma garantia de transição para empresas que investiram sob o modelo anterior. No entanto, sem um levantamento claro sobre quantas companhias terão direito à compensação, não há previsibilidade sobre quanto cada uma poderá receber.
Embora a reforma tributária substitua o ICMS e o ISS pelo IBS, a compensação discutida aqui se concentra nos benefícios fiscais do ICMS. A finalidade é preservar, em alguma medida, investimentos estruturados com base em incentivos estaduais. Ainda assim, preservar não significa garantir automaticamente. A diferença entre expectativa e direito efetivo será decisiva.
Compensação de benefícios fiscais de ICMS não será automática
O primeiro erro é imaginar que todo benefício fiscal estadual dará direito à compensação. A legislação separa incentivos comuns de benefícios fiscais ou financeiro-fiscais onerosos de ICMS. Portanto, a empresa precisará demonstrar que recebeu o incentivo por prazo certo, sob condição e com contrapartidas verificáveis.
Esse ponto é central. O acesso ao fundo dependerá de critérios específicos, como benefícios concedidos até maio de 2023, validade jurídica dos incentivos e comprovação de contrapartidas. Entre elas, podem estar geração de empregos, investimentos produtivos, instalação de unidades, expansão operacional ou outros compromissos assumidos com o estado.
Na minha visão, esse filtro muda completamente o planejamento empresarial. Muitas companhias sabem quanto economizaram com ICMS. Contudo, nem todas conseguem provar que cumpriram as condições que justificam a compensação. Portanto, a documentação deixa de ser um detalhe burocrático e passa a definir o valor econômico do direito.
Também será necessário observar se o incentivo foi concedido a pessoas jurídicas beneficiárias dentro dos critérios de compensação previstos na regulamentação da Receita Federal. O pedido de habilitação exigirá consistência documental, porque qualquer falha poderá resultar em indeferimento da compensação.
O problema não será apenas perder o incentivo de ICMS. O problema será provar, diante da Receita Federal, que a empresa tinha direito à compensação. Essa diferença pode separar quem receberá recursos de quem ficará fora.
Compensação do ICMS na reforma tributária cria incerteza bilionária
A maior fragilidade do fundo está na ausência de uma base consolidada de elegíveis. Hoje, não existe clareza suficiente sobre quantas empresas poderão acessar os R$ 160 bilhões. Sem esse dado, o setor produtivo não consegue estimar a demanda real sobre o fundo nem projetar o valor individual da compensação.
Esse é um problema clássico de divisão de recursos finitos. Se o número de empresas aptas for reduzido, a compensação tende a ser mais robusta. Por outro lado, se a quantidade de beneficiários for elevada, os valores podem se diluir. Assim, o fundo pode parecer grande no orçamento, mas insuficiente na conta individual de muitas empresas.
Também é preciso ter cautela com os créditos tributários não recuperados associados à perda dos incentivos fiscais. Sem habilitação aprovada, prova econômica consistente e enquadramento jurídico claro, esses valores não podem ser tratados como ativos certos no planejamento empresarial.
A Receita Federal, por meio da Portaria RFB nº 635/2025, tornou a discussão ainda mais sensível, porque regulamenta critérios, requisitos e forma de habilitação dos titulares de benefícios onerosos relativos ao ICMS. Assim, a disputa deixou de ser apenas política e passou a depender de prova técnica, cálculo de repercussão econômica e enquadramento jurídico.
As perguntas que empresas precisam responder agora são objetivas. O benefício fiscal era oneroso? Havia prazo certo? O incentivo foi concedido até maio de 2023? A contrapartida foi cumprida? O ato concessivo estava válido? A empresa consegue provar o impacto econômico da perda? Se alguma resposta estiver frágil, o risco cresce.
Empresas podem rever projeções e judicializar critérios
O fundo foi pensado para evitar rupturas abruptas no ambiente de negócios. Essa intenção é correta. Durante décadas, estados usaram incentivos fiscais de ICMS para atrair indústrias, centros de distribuição e investimentos regionais. Muitas empresas decidiram localização, expansão e preço com base nesses incentivos.
No entanto, a previsibilidade ainda permanece indefinida. Recursos previstos não equivalem a recursos recebidos. Além disso, o valor final dependerá do universo de empresas habilitadas, da leitura dos critérios e da capacidade de cada companhia de comprovar seu direito.
Esse cenário exige revisão de projeções. Empresas que tratam o fundo como compensação garantida podem errar no planejamento de caixa, nos investimentos e na modelagem de risco. A nova realidade pede cautela, simulações conservadoras e análise tributária detalhada.
Também considero provável que parte dessa disputa chegue ao Judiciário. Interpretações divergentes, critérios administrativos mais restritivos e indeferimentos podem levar empresas a questionar a regulamentação. Nesse cenário, a qualidade da prova será tão importante quanto a tese jurídica.
A expressão benefícios fiscais onerosos é decisiva para entender esse debate. Não se trata de compensar qualquer vantagem tributária. Trata-se de avaliar incentivos concedidos sob condição, com contrapartidas e validade jurídica. Quem não conseguir provar esse conjunto poderá descobrir tarde demais que ficou fora do mecanismo.
Ressarcimento de incentivos fiscais exige previsibilidade
No meu entendimento, a grande questão não é apenas se o fundo existe. Ele existe e tem valor expressivo. A questão é quem conseguirá acessá-lo, quanto receberá e com que grau de previsibilidade poderá incorporar essa compensação ao planejamento empresarial.
A compensação dos benefícios fiscais do ICMS deve ser tratada como agenda estratégica. Empresas que deixarem a análise para a última hora podem descobrir que o problema começou muito antes. A documentação de hoje será a defesa de amanhã.
Por isso, minha posição é clara. O fundo de R$ 160 bilhões não elimina o risco. Ele apenas cria uma possibilidade de compensação condicionada. Quem mapear seus benefícios, provar suas contrapartidas, revisar projeções e simular a diluição dos valores terá vantagem. Quem tratar a compensação de benefícios fiscais do ICMS como direito automático poderá perder dinheiro, competitividade e previsibilidade no novo sistema tributário.
**Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do Portal.
