Pesquisar
Close this search box.
conteúdo patrocinado

STJ rejeita recusa de plano de saúde a inadimplentes

STJ
Foto: Reprodução

O Superior Tribunal de Justiça (STJ), em decisão recente, destacou a importância da função social do contrato nas relações de consumo. Segundo o ministro Moura Ribeiro, a liberdade contratual, assegurada pelo artigo 421 do Código Civil, deve ser exercida considerando os interesses sociais e a dignidade humana, especialmente em contratos essenciais como saúde, educação, energia elétrica e água. Essa perspectiva foi crucial na análise do caso envolvendo a recusa de um plano de saúde a uma consumidora inadimplente.

STJ Repudia Recusa de Contratação Baseada em Inadimplência Anterior

Em uma decisão majoritária, a Terceira Turma do STJ determinou que a existência de negativação nos cadastros de inadimplentes não é justificativa suficiente para uma operadora de saúde recusar a contratação de plano de saúde. O ministro Moura Ribeiro enfatizou que tal atitude fere a dignidade do consumidor e contraria os princípios do Código de Defesa do Consumidor (CDC).

Caso de Negativação e a Luta da Consumidora

A princípio, a decisão do STJ veio após uma consumidora ter sua adesão a um plano de saúde negada devido à sua situação de inadimplência registrada em cadastros restritivos. A Justiça do Rio Grande do Sul já havia decidido a favor da consumidora. O Poder Judiciário local exigiu que a operadora efetuasse a contratação do plano de saúde, sem condicionar a adesão à quitação de dívidas anteriores.

conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado

Argumentos da Operadora de Saúde e Contraponto do STJ

A operadora de saúde, ao recorrer ao STJ, defendeu a recusa na contratação como medida preventiva contra a inadimplência presumida. Contudo, o STJ rejeitou essa argumentação, apontando que a simples presunção de não pagamento futuro não constitui justa causa para a recusa de fornecimento de produtos e serviços essenciais.

Impacto da Decisão e Proteção ao Consumidor

Em suma, o STJ, ao negar provimento ao recurso da operadora, reafirmou a proteção ao consumidor e a necessidade de equilíbrio nas relações contratuais. Moura Ribeiro ressaltou que a contratação de serviços essenciais deve ser vista sob uma ótica social, e não apenas individualista. O intuito é de garantir, assim, o respeito à dignidade do consumidor e o cumprimento do papel social dos contratos.

Participe dos nossos canais e Receba as últimas Notícias! Esteja sempre atualizado! Basta acessar: WhatsApp e Telegram!

conteúdo patrocinado

MAIS LIDAS

conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado
conteúdo patrocinado